Caso do vereador que exagerou na crítica vira exemplo sobre os limites da liberdade de expressão
Desde o surgimento das ferramentas das redes sociais, cresce a cada dia o número de pessoas que se valem de um quase anonimato, às vezes se apresentando por meio de um codinome, para destilar o “veneno” que alojam. Críticas e até acusações viraram fatos comuns.
Às vezes, a manifestação é apenas um desabafo que nada tem a ver com aquela pessoa ou situação, mas alivia a tensão. Tudo isso tem peso. Tudo isso tem consequências.
Convivo com o tempo dos “haters” (termo em inglês associado àqueles que disseminam ódio). No dia a dia, isso vem em forma de mensagens dos ouvintes que se manifestam por meio da interação que mantemos no rádio. Um verdadeiro batalhão de “haters” está de plantão.
Foi-se o tempo em que um elogio a alguém no rádio contribuía para que essa pessoa saísse maior. Hoje, ao lançar qualquer elogio a quem quer que seja, vem uma avalanche de críticas, por vezes com a certeza de que acusações flagrantemente vazias sejam verdades absolutas. Existe um ódio contra quem está em destaque.
O caso desta semana, em que o vereador Amaal Bitencourt foi julgado e condenado à pena de suspensão por dizer que “metade dos advogados se formam para roubar o pobre”, pode ser uma oportunidade para mostrar o quanto aquilo que se fala precisa ser fundamentado.
Liberdade de expressão não pode vir desacompanhada da responsabilidade sobre o que se fala. Empatia é a receita, ou seja, colocar-se no lugar de quem você critica pode ser a primeira lição para quem vive com o desejo de acusar.