Editorial - A campanha de 2026 resgata a polarização e empobrece o debate público.
21 Julho 2026 | Terça-feira 09h19
A tensão que se desenha no horizonte das eleições de 2026 não é novidade. O que preocupa é a intensidade com que a polarização volta a ocupar o centro da disputa. O primeiro debate promovido pela Rádio Eldorado mostrou, com clareza, o tom que tende a marcar a campanha: o embate entre esquerda e direita supera, mais uma vez, a discussão sobre projetos de governo.
Em vez da apresentação objetiva de propostas, predominam estratégias voltadas à desqualificação do adversário. Ressurgem rótulos, ataques pessoais e, de forma ainda mais preocupante, questionamentos dirigidos a instituições essenciais da democracia, como a urna eletrônica, alimentando um ambiente permanente de desconfiança.
Essa lógica produz um efeito nocivo. O excesso de ruído desloca a atenção da sociedade do verdadeiro desafio eleitoral: conhecer projetos consistentes, metas alcançáveis e soluções para os problemas do país.
Quando a campanha se resume ao desgaste do oponente, perdem espaço temas como saúde, educação, segurança pública, desenvolvimento econômico e infraestrutura. O debate de ideias cede lugar às provocações, enquanto a narrativa passa a valer mais do que o conteúdo.
Os extremos acabam se fortalecendo mutuamente. O confronto alimenta o próprio confronto, reduzindo o espaço para o diálogo e para a construção de alternativas capazes de responder às demandas da população.
Nesse cenário, cresce a responsabilidade do eleitor. O voto exige discernimento, espírito crítico e independência para distinguir discursos de resultados, promessas de compromissos e propaganda de capacidade administrativa.
Tudo indica que 2026 repetirá a polarização observada em 2022. Resta saber se o eleitor permitirá que o barulho político continue abafando o que realmente importa: a competência para governar e a qualidade das propostas apresentadas.
Em vez da apresentação objetiva de propostas, predominam estratégias voltadas à desqualificação do adversário. Ressurgem rótulos, ataques pessoais e, de forma ainda mais preocupante, questionamentos dirigidos a instituições essenciais da democracia, como a urna eletrônica, alimentando um ambiente permanente de desconfiança.
Essa lógica produz um efeito nocivo. O excesso de ruído desloca a atenção da sociedade do verdadeiro desafio eleitoral: conhecer projetos consistentes, metas alcançáveis e soluções para os problemas do país.
Quando a campanha se resume ao desgaste do oponente, perdem espaço temas como saúde, educação, segurança pública, desenvolvimento econômico e infraestrutura. O debate de ideias cede lugar às provocações, enquanto a narrativa passa a valer mais do que o conteúdo.
Os extremos acabam se fortalecendo mutuamente. O confronto alimenta o próprio confronto, reduzindo o espaço para o diálogo e para a construção de alternativas capazes de responder às demandas da população.
Nesse cenário, cresce a responsabilidade do eleitor. O voto exige discernimento, espírito crítico e independência para distinguir discursos de resultados, promessas de compromissos e propaganda de capacidade administrativa.
Tudo indica que 2026 repetirá a polarização observada em 2022. Resta saber se o eleitor permitirá que o barulho político continue abafando o que realmente importa: a competência para governar e a qualidade das propostas apresentadas.