Assunto tem provocado debates nos bastidores das redações
21 Junho 2025 | Sábado 08h45
Desde que a Oposição ao Governo Municipal de Criciúma denunciou na tribuna da Câmara de Vereadores o que sugerem ser a industria da multa abre-se um debate sobre o valor das informações. Elas foram obtidas de maneira excluisva por um portal de notícias sem que haja, ainda a comprovação dos dados pelo governo ou mesmo por qualquer outro órgão. Isso porque o que deveria ser transparência não é.
Durante a semana deu-se vazão ao assunto com a versão da oposição que está pedindo informações de forma oficial. O governo tem 30 dias para responder a um requerimento. Ocorre que a imprensa começou a cobrar direta e imediatamente uma resposta, sem sucesso. Ficou no discurso dos vereadores e na reportagem do: - Canal, aliás, que tem trazido inúmeras informações confiáveis, dogo de passagem, mas claro que prefiro aguardar respostas mais concretas tanto do Governo como dos próprios vereadores. Normalmente há mais de uma interpretação a estes casos. A Oposição, óbvio, criou o cenário de barulho.
A dúvida é, está se alimentando uma briga política com dados escaços, está se arriscando comprometer uma instituição que não pode ser afetada que é a vigilância de trânsito, defendendo uma cidade com vistas grossas ao errado ou tem uso errado do poder? Dúvidas que rondam quem trabalha com a informação, ou por vezes a desinformação.
Ocorre qeu tratamos de um tema delicado, o Poder de uma Instituição e possíveis abusos, o que sob hipótese alguma desejo ver. Seria de bom grado que o governo trata-se o caso como crise, logo, a gestão de crise sugere reações imediatas. O silêncio pode não ser o melhor.
Também custo a acreditar que as multas estejam sendo fabricdas. Prefiro crer que os agentes de trânsito estão trabalhando mais, e bem mais, em função de uma chefia que cobra mais. Porque não multar quem está errado? Mas e se estão multando quem não comete infração?
Ao sensato dá-se tempo o tempo para esclarecer, mas vivemos dias em que o tempo é curto para isso com riscos ao suspeito que logo vira acusado: no caso a vigilância de trânsito, a Polícia Militar e por extensão o Governo Municipal.
Os agentes de trânsito deveriam, por sua corporação, se pronunciar dizendo algo como por exemplo assumindo que está trabalhando mais e com foco na manutenção de uma cidade que vive dentro da lei. Se não fizerem isso e houver tantas multas aplicadas pelos aplicativos que facilitam a vida dos agentes, ficará a impressão que dá prejuízo à instituição. Acho que o Governo está demorando. Ou será que estão esperando a Oposição encontrar uma outra pauta e esquecer a atual?
Durante a semana deu-se vazão ao assunto com a versão da oposição que está pedindo informações de forma oficial. O governo tem 30 dias para responder a um requerimento. Ocorre que a imprensa começou a cobrar direta e imediatamente uma resposta, sem sucesso. Ficou no discurso dos vereadores e na reportagem do: - Canal, aliás, que tem trazido inúmeras informações confiáveis, dogo de passagem, mas claro que prefiro aguardar respostas mais concretas tanto do Governo como dos próprios vereadores. Normalmente há mais de uma interpretação a estes casos. A Oposição, óbvio, criou o cenário de barulho.
A dúvida é, está se alimentando uma briga política com dados escaços, está se arriscando comprometer uma instituição que não pode ser afetada que é a vigilância de trânsito, defendendo uma cidade com vistas grossas ao errado ou tem uso errado do poder? Dúvidas que rondam quem trabalha com a informação, ou por vezes a desinformação.
Ocorre qeu tratamos de um tema delicado, o Poder de uma Instituição e possíveis abusos, o que sob hipótese alguma desejo ver. Seria de bom grado que o governo trata-se o caso como crise, logo, a gestão de crise sugere reações imediatas. O silêncio pode não ser o melhor.
Também custo a acreditar que as multas estejam sendo fabricdas. Prefiro crer que os agentes de trânsito estão trabalhando mais, e bem mais, em função de uma chefia que cobra mais. Porque não multar quem está errado? Mas e se estão multando quem não comete infração?
Ao sensato dá-se tempo o tempo para esclarecer, mas vivemos dias em que o tempo é curto para isso com riscos ao suspeito que logo vira acusado: no caso a vigilância de trânsito, a Polícia Militar e por extensão o Governo Municipal.
Os agentes de trânsito deveriam, por sua corporação, se pronunciar dizendo algo como por exemplo assumindo que está trabalhando mais e com foco na manutenção de uma cidade que vive dentro da lei. Se não fizerem isso e houver tantas multas aplicadas pelos aplicativos que facilitam a vida dos agentes, ficará a impressão que dá prejuízo à instituição. Acho que o Governo está demorando. Ou será que estão esperando a Oposição encontrar uma outra pauta e esquecer a atual?
João Paulo Messer
Jornalista